Nädal 5: Kas emojid ja emotikonid päästavad arusaamatusest või teevad asja hullemaks?

[Aostap]

Kas emojid ja emotikonid päästavad arusaamatusest või teevad asja hullemaks?

Just hiljuti ajasin juttu noorukitega ja tuli jutt emojitest. Minu jaoks on nagu kõik lihtne 😀 on nagu "tore" ,  😂 on nagu " Väga (piisarateni) naljakas". Ja siis osutus huvitavaks, et kui nemad soovivad väljendada  sedasama emotsiooni "Väga naljakas" siis nemad saadavad kirstu/kolju emoji 💀⚰️ ehk "surmani" naljakas.

Tundub, et emoji ikkagi ei aita ülde. Koguaeg tekib aina uusi kombinatsioone juurde, millel on oma tähendus.  

[olmatv]

Ma arvan et emojide kasutamine on mingil viisil sarnane slängi kasutamisega nagu erinevad põlvkonnad võivad kasutada samad sõnad erineva tähistamisega. See ei ole minu arvates nii must/valge situatsioon ehk ei saa öelda kas emojid päästavad arusaamatusest või teevad asja hullemaks. See on nii sama suhtluse eripära ja sellega on vaja hakkama saama (aga pole nii suur vajadust et luua ametlik emojisõnastik ^_^ ).

[kaidokikkas]

Mulle meenub üks näide enda blogist 2007. aastast.

[egon]

emojid lisavad seda mida nad peaks tegema, mingeid emotsioone. Rohkem olen täheldanud emojide kasutamist slackis või discordis, ning foorumites, ning need kohati aitavad ka mõitsa kas selle keskkonna sünergiat, kas tegu on tõsiste teemadega või saab nalja ka ja inimesed on iroonilised.

Ise kasutan ka neid, kuid mitte suurtes komibinatsioonides, rohkem küll instagrammis kui story-sid teen, et siis kasutada ära seda vähest aega mingi sõnum edasi anda ja vähendada pildil tekstist tekkivat üleküllust. Võiks ju panna sinna väikesele ekraanile pildi peale 10-15 tähest koosneva teksti või 2-3 emojit, viimane on palju effektsem. Ja ei võta tähelepanu ka pildilt ära.

[kerdov1]

Ise neid palju ei kasuta aga usun, et need on vajalikud. Kuna jumal teab mitut viisi võib ühte asja tõlgendada, eriti kui välismaalastega räägid.

[margmi]

Kindlasti lisavad juurde. Kui päris maailmas suheldes on võimalik vaadata inimesele otsa, kuulata hääletooni, siis trükkimisel see otseselt pole võimalik. Üht asja on võimalik trükkida 10't erinevat moodi. Samuti saab 10't asja öelda täpselt ühte moodi. Näide.

Matemaatika on nii mõnus

Kui ma selle trükiks lihtsalt siia, siis kõik arvaks, et ma tõesti nii mõtlen. Emojid (kunagi kutsuti emotikonideks) hakkasid ilmuma sellest hetkest kui tekkis tekstipõhine suhtlus... ütleme nii, et tänapäeva Internetis. Kunagi ei olnud selliseid uhkeid pilte ja pildikesi, siis kasutati ascii tähtedest kombineerituid. Proovime uuesti.

Matemaatika on nii mõnus :P

Hoopis teine lause, eks?

Emotikonid on absoluutselt möödapääsmatud, väljendamaks ennast erinevates keskkondades. Müraks muutuvad nad siis kui 'spetsialistid' hakkavad neid üksteise otsa laduma. Kindlasti olete näinud sotsiaalmeedias marketroidide postitusi, mis lõpevad südametega jäätistega, koertega, saluutidega jne.

See on puhas müra. Ent kui kasutada mõistlikult, möödapääsmatud.

[252649IADB]

Mõistlikult kasutades on minu hinnangul emojidel oma koht. Eriti, kui teha nalju, mis ilma emojita kõlaksid täiesti erinevalt või isegi pahatahtlikult.

Pisut häirib Outlooki uus leiutis, et e-kirjadele saab reaktsioone emojide kujul lisada ja Saatja saab selle kohta teavituse. Alles hiljuti oli üsna formaalne olukord, kus sain vastuseks :heart: emoji. :) Aga võib-olla on see märk, et ma olen vananemas ja uued trendid on minu jaoks võõrad.

[Artura]

Minu arust see on nagu slängi ja meemidega, tähendused ja kasutused arenevad aegadega. Enne emojisid kasutati XD :-) ;-( ja kui sa pole näiteks XD'd varem näinud, siis väga ei tea mida see tähendama peaks.

Nüüd mõni vaatab ka et miks mõni virsikuid ja balklažaane saadab

[kparii]

Arvan, et emojid võivad nii aidata kui ka segadust tekitada, sest nende tähendus sõltub palju kontekstist ja inimesest. Sellepärast kasutan emojisi vastavalt sellele, kellega räägin. Mõõdukalt on need täiesti okeid (kui mitte vajalikud), aga kui neid on juba rohkem kui sõnu, siis muutuvad need pigem segavaks/häirivaks kui kasulikuks.

[rihomah]

Nagu iga keel, on märkidel ja keelel enda kasutused. See, et emojidel tekkis enda keel ja kasutus ei peaks tunduma üllatav, kui mõtled sellele, kuidas banaan midagi muud võib pähe tuua või kuidas üldse eufemismid ja sisegruppide naljad tekivad. Nagu iga sõna keeles, see on lihtsalt veidike grupist õppimist ja mõned tähendused liiguvad ja muutuvad.

[olrats]

Ma arvan, et emojidest on pigem kasu, sest annavad viisi, kuidas lihtsalt edasi anda emotsiooni. On küll tõsi, et tähendused võivad veidi erineda olenevalt vanusest või suhtlusgruppist, aga üldiselt leain, et tuntumad emojid(😂,👍,🥳, jt) on siiski enamasti ühesti mõistetavad.

Ise küll väga ei kasuta, aga meeldib just nendega "reactida" sõnumitele.

[rainok]

Ise ütleksin, et emojide kasutus ei anna midagi arusaamisele juurde. Pigem lihtsalt lisaviis ennast lühidalt ja teises vormis väljendada. Ehk siis arusaamisest rääkides on emojid kasutud võrreldes tavakeelega.

[libepavel]

Generatsioonide vaheline suhtlus emojidega on raskendatud, uue generatsiooniga tulevad uued arusaamised ja kombinatsioonid. Tihti näen kuidas "boomerid" ei oska emojisi kasutada, nagu meie sellest saame aru. Usun, et nad mõtlevad samamoodi meie kohta.