Ettevõtted vs kriisid (teema 1)

classic Classic list List threaded Threaded
6 messages Options
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Ettevõtted vs kriisid (teema 1)

mtoodo
Kas teie arust tehnoloogia arengut juhivad pigem suured ettevõtted (Microsoft, Apple, Google, Samsung) või suured kriisid (sõjad, pandeemiad, skandaalid, meeleavaldused)?
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Ettevõtted vs kriisid (teema 1)

madpaj
Põhimõtteliselt ei saa neid kahte päris lahku lüüa, nad pigem toidavad üksteist. Ma ütleks, et kriis annab vajaliku boosti ja tekitab surve, aga ettevõtted on need, kes asja reaalselt ära teevad.

Inimloomus on juba kord selline, et niisama mugavustsoonist välja ei tulda – on vaja mingit kriisi (sõda, pandeemia vms), mis paneb fakti ette, et "nüüd on vaja ja kohe". Samas pole riikidel endil tihti seda know-how'd ega kiirust, et lahendusi nullist ehitada. Siin tulevadki mängu suurfirmad, kellel on rahad ja insenerid taga, et see nõudlus ära täita.

Hea näide ongi see sama koroonaaeg – kriis tekitas sundolukorra, et peame kodust töötama, aga Microsoft ja Zoom olid need, kes pakkusid reaalse tehnoloogia, et see üldse võimalik oleks. Ehk lühidalt: kriis tekitab probleemi, ettevõte monetiseerib lahenduse.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Ettevõtted vs kriisid (teema 1)

margmi
Ma viiks selle asja veel sammu kaugemale ja väidaks, et tõeliste kiirete tehnoloogiliste hüpete põhjustajad on tegelikult kriisid + valitsused.

Põhjendan: tekib kriis, valitsus peab reageerima, mida ta ka teeb ja hakkab poolhullunult teatud valdkondadesse (meditsiin, kaitsetööstus, rohepesu) ohjeldamatult raha loopima. Selle raha võtab vastu vastava valdkonna suurettevõte või suurettevõtete kogum, sest nendel ainukesena on võime sellises mastaabis tarnida. Ehk siis. Vajaduse tekitab kriis, võimalused loob valitsus/valitsused ja realiseerivad suurettevõtted. Ei saa väita, et kriisita midagi ei toimu. Ikka toimub. Aga oluliselt aeglasemalt, sest puudub motivatsioon sinna meeletud ressursid lühikese ajaga alla panna.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Ettevõtted vs kriisid (teema 1)

robink
In reply to this post by mtoodo
Suurtel ettevõtetel on raha, et arengut pushida, kuid kriis toob aregu taha väga palju erinevaid inimesi erinevatest valdkondadest ning võimalik et sunnib nad arendama midagi mille peale nad muidu poleks tulnudki, sellest ka mitmekülgne areng.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Ettevõtted vs kriisid (teema 1)

kaidokikkas
Administrator
In reply to this post by mtoodo
Ei vaidle kummagi teguri vastu, aga neid on ilmselt veel. Kasvõi eredad isiksused (ja alati ei pea seal taga firmat olema - Stallman ja Linus tulevad meelde).
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Ettevõtted vs kriisid (teema 1)

VoolavG
In reply to this post by mtoodo
Nii palju kui ma olen lugenud, suuremad tehnoloogia arendajad on mõlemad osapooled.

Ettevõtted oma raha pushimisega, rahastavad teatud arengut ja siis sealt edasi.

Kriisid aga toovad kokku erivaldkondade inimesi, kes ühes koos arendavad/leiutavad lahendust teatud probleemile/murele.