Nädal 1: Microsofti ämbrid

[andpod]

Millised on Microsofti suurimad "ämbrisse astumised" läbi ajaloo ja kuidas nad nendest hoolimata on endiselt üks maailma väärtuslikemaid ettevõtteid?

[anuran]

Minu arust üks suurimaid oli see, et Internet Exploreril (mida paljud tavakasutajad teadsidki, kui "internetti") lasti "ära surra".

[jannot]

Kui ämbriteks lugeda monopolistlike praktikaid mida Microsoft kasutanud on, et konkureerivaid lahendusi hävitada siis seda ma peakski osalt nende edu saladuseks. Näiteks kuidas Internet Explorer seoti operatsioonisüsteemiga nii sügavalt, et seda ei saanudki eemaldada mis viis Netscape hävinguni. Või siis "Embrace, extend and extinguish" mis oli Microsoft strateegia kus avatud standarditele lisati oma laiendusi, et arendajad oleksid kinni ikka nende ökosüsteemis ja nende tehtud lahendused töötaks ikka ainult Microsofti platvormidel.

Aga päriselt eks neil ole palju erinevaid tooteid mis tulu toovad ja uute otsimisel tuleb ämbrite kolistamisi ka ette.

[caraun]

Minu arvates on üks suur "ämbrisse astumine" Windows 8. Selle puhul suruti lauaarvutikasutajale tahvelarvuti kasutajaliidest peale. Eemaldati startmenüü. Mäletan sellest vaid suurt värvilist ruudustiku erinevate logodega.
Arvan, et Microsofti püsivuse fenomen on see, et lihtsalt neil on väga suur kasutajate hulk ning seda juba läbi aegade. Süsteem on tuttav, uut asja ei viitsi keegi õppida. Seetõttu ei paista nende niiöelda allakäiku veel nii pea tulevat.

[karive]

Microsofti suur läbikukkumine oli ka Windows Phone. Tehti palju strateegilisi vigu. Muudeti korduvalt platvormi, puudus tagurpidi ühilduvus, mis sundis arendajaid äppe ümber kirjutama. Äppidega jäädi hiljaks - kasutaja seisukohast puudusid konkurentidega võrreldes paljud olulised teenused. Lõpuks kadusid kasutajad ja kadus ka arendajate huvi platvormi vastu.

[252649IADB]

Microsoftil on olnud omajagu ämbreid, aga ma arvan, et Microsoft on jäänud üheks maailma väärtuslikumaks ettevõtteks, sest nende tugevus seisneb ettevõtetele suunatud terviklikus ökosüsteemis. Microsofti tooted on sügavalt integreeritud äriprotsessidesse ning nende asendamine oleks kulukas ja keeruline.

[joelme]

Ooojaaa vana hea Windows Phone. Mul on siiani kaks alles (vedelevad lauasahtlis haha) "Windows 8" ja "Windows 10" lutsud. Mulle nad väga meeldisid, aga kahjuks kadus tugi, äpid ning platvorm jäeti koos inimestega maha
Ja kinnitan: tagurpidi ühilduvus oli vaid märg unenägu

[RMT]

Microsoft on kindlasti üks kõige revolutsioonilisemaid IT ettevõteid maailmas, selles ei ole kahtlust. Kuna firmal on võimalik investeerida uutesse tehnoloogiatesse, et säilitada turusegmenti on mõned põrumised vältimatud.

Põrunud toode, mis oli minu jaoks uueks avastuseks on muusika striimimise rakendus Groove Music, mis enne kandis nime Zune. Vaatamata sellele, et see loodi samal ajal, kui Spotify ja sellel oli Androidi ja iOS-i tugi tavakasutajad ei näinud selle väärtust ning projekt pandi peale kümne aasta ja 51 miljoni dollari investeeringut kinni.

[viltk]

Minu meelest nad saavadki endale põrumisi lubada just sellepärast, et neile on täna väga vähe alternatiive.
Ilmselt tõstaks toote kvaliteeti kõvasti, kui neile tekiks arvestatav konkurent ja turuosa hakkaks kahanema.

[Siipas]

Ma ütleks, et Windows 11 on ka "ämbrisse astumine", sest see viib hetkel palju inimesi üle vabavarale. Miks oli vaja uut operatsioonisüsteemi kui Windows 10 töötas hästi ja miks Microsoft surub nii agresiivselt enda tooteid kasutajatele peale.

Microsoft on endiselt nii väärtuslik tänu oma mitmekesisule, neil on palju tooteid ja nad on omandanud paljuid ettevõtteid.

[janern]

Ilmselt üks kõige suuremaid ämbreid oli minu mälu järgi Vista. See oli ikka päris kohutav kogemus.
Nende edu tuleneb ilmselt ka suuresti mastaabiefektist. Kui sa oled nii suur ettevõte ja integreerid oma teenused nii sügavale süsteemidesse, et sinust on raske mööda pääseda, siis muutu edu peaaegu paratamatuks. Kui koolides antakse juba gümnaasiumis õpilastele Microsoft 365 litsentsid, siis on tulevased kasutajad sisuliselt ette ära kindlustatud.

[margmi]

"Minu arvates on üks suur "ämbrisse astumine" Windows 8. ... "

Ei ole sellega nõus. Windows 8.1 oli üks kõige paremaid MS opsüsteeme läbi aegade (kui NT 4 välja arvata). Kiire, võttis vähe ressurssi ja mulle oli väga mugav kasutada. 8.0 oli natuke õnnetuke jah, aga 8.1's toodi sisse desktop ja reaalselt töötav klahvikombinatsioon 'WinKey-S', mis töötas vägagi sarnaselt MacOs 'Space-Enter' kombinatsiooniga.

Start-menüüst ei ole ma kunagi aru saanud, pole kunagi kasutanud, minu jaoks jube ebamugav leiutis, seega ei oska taga nutta.
 

[margmi]

Aga puhtalt teemasse ka. Lasin mälust läbi asju alates ~1998, kus tõsisemad kokkupuuted antud ettevõtte tarkvaraga algasid. Ei tulnudki eriti midagi omast peast meelde, kõik oli selline.. Microsoftilik. Kirusid ja kasutasid.

Võtsin Google appi ja enam-vähem esimene vaste võttis suu naerule. Vanematel inimestel võtab kindlasti ka muige suule ChatGPT kauge esivanem: MS Office kirjaklamber  . Vot oli hirmus asi. Panen pildi ka juurde, siis tuleb ilmselt nii mõnelegi meelde.

[MadisKoll]

Arvaks et siinkohal tuleb mastaabiefekt mängu ka sedapidi, et lihtsalt nii suur ettevõte, et ämbrid on ka suured ning paistavad kaugelt silma. Nt kui Peremees ja Pojad OÜ mingi jamaga hakkama saab siis võibolla ainult naaber kuuleb sellest, kui sedagi.

[RaudMees25]

Ajaloo kohapealt arvan ise, et Windows Vista ja Windows 8 olid ühed ämbri kohad, kuid väga suurelt nende kliendibaasi tõenäoliselt ei mõjutanud, kasutati XP ja 7 edasi ja unustati, et need eksisteerisid.

Üheks lisa ämbriks oli Cortana, mis eksisteeris Windows 10'nes, kuid mis tõenäoliselt oli enamuste jaoks "Uninstall". Ei tule küll kedagi ette, kes seda kunagi kasutanud oleks.

Vastates küsimusele, et kuidas Microsoft on endiselt üks väärtuslikemaid ettevõtteid, siis arvan ise, et neil polnud piisavalt konkurentsi algul ja suureks tõukeks võis olla Office rakendus, mis lihtsalt töötas Windowsi peal ja kasutajad olid sunnitud kasutama Windowsi, ning sealt arenesid edasi juba muud ärilahendused, mis kasvasid üsna kiiresti.

[viivik]

Isiklikust vaatest peaks ütlema, et Windows 8 oli küll selline mis ka mind häiris. Idee võis ju nende arust hea olla, aga teostus jättis kindlasti soovida. See ei olnud mõeldud arvutil hiire ja klaviatuuriga kasutamiseks. Ja proovi siis veel juhendada telefoni teel neid vanema generatsiooni kasutajaid, kes iga klikki kardavad.

[mvaldr]

Minu jaoks on üheks suurimaks ämbrisse astumiseks Microsofti ebaküpsete toodete ja uuenduste välja andmine. Kunagi oli selleks Windows 8.1, nüüd on selleks saanud eri M365 lehed, mis on pidevas muutuses. Näiteks administraatori portaalis kui mingid nupud on aastaid ühes kohas, siis tuleb kui selgest taevast otsus neid kasutajaliideseid ümber teha, millega seoses tihti veebist leitavate juhenditega pole midagi teha.

Samuti on probleemiks nö dokumenteerimata legacy lehed, et kui on disainitud ilus uus kasutajaliides, siis tihti kõike funktsionaalsust pole sinna üle toodud ning paljude probleemide korral on vaja kuskilt leida vana link, millega vanale kasutajaliidesele ligi pääseb, et vajalik muudatus teha.

Üldiselt nõustun siin teistega, et põhjuseks, miks nad on endiselt maailma väärtuslikumaid ettevõtteid on juba osaliselt küsimuses endas ehk kuna nad on nii suured, siis on raske neid kasutusest kõrvale jätta. Paljud äriprotsessid on seotud Microsofti tööriistadega ning kuigi paljudes riikides püüakse alternatiive kasutusele võtta, on sellise monopoli lõhkumine raske ja ka konkureerivate heade alternatiivide puudus ei aita sellele kaasa.

[andpod]

Nõustun eelkõnelejaga. Uued tooted või olemasolevate toodete arendused on tihtipeale poolikud ja mitte väga kasutajasõbralikud. Naljaga pooleks võib öelda, et Windowsi eellase nimetus QDOS (Quick and Dirty ...) elab edasi. Samas nad on paljudes valdkondades ja organisatsioonides de facto standardiks kujunenud ja seda aastakümneid olnud, seega väljavahetamine ei ole nii lihtne.

[rasble]

Keegi siin kastuab ka Windowsi Copilot+ teenust? Tundub nägu mõtettu teenus mis lihtsalt teeb screenshotte sinu ekraanist iga paar sekundit et sinu peale veelgi infot koguda. Lisaks on sellel ka muidugi Microsofti stiilis turvaprobleeme.

[karljakobv]

Kirjutades selle nädala teemat blogis, avastasin sellise toreda projekti nagu Microsoft Bob

Olemuselt siis nö multifilmilik GUI Windows 95le, kus kasutajal olid animeeritud tegelased assistentideks umb nagu clippy, ja siis kaustade ja programmide asemel oli kogu su desktop kui üks multifilmi maja, kus olid toad jne.

Tahtsid saata emaili? Vajuta kirjutuslaual olevale paberitükile :D

Eesmärk sellel oli siis olla kasutajasõbralik GUI algajatele, kes puutuvad arvutiga esimest korda elus kokku.
On paper oli hea idee, aga praktikas kukkus see täielikult läbi. Selline GUI tekitas ainult rohkem segadust, multifilmilik ja lapsik GUI ei olnud eriti professionaalne, ja paljud ei soovinud seda juba seetõttu kasutada. Lisaks vajas selline fancy GUI ka võimsat arvutit - üsna ebatõenäoline et inimene kes endale esimest korda arvuti soetab ostab kõige kallima ja võimsama mudeli :)

Microsoft Bob lasti välja aastal 1995 ja 1996 tehti projektile lõpp, sest saadi aru, et praktikas see ei toimi.