Nädal 10: Kes on häkker 2026-ndal aastal?

[egon]

Raymondi järgi peab häkker vastama kolmele tingimusele: suhtumine, tehnilised oskused, staatus. Kas see definitsioon on tänases AI-ajas liiga kitsas?

[hendki]

Need on suhteliselt üldised kolm tingimust seega need peavad siiani paika
Lihtsalt, mis on muutunud on pigem see, et kuidas neid tingimusi rakendada on võimalik

[caraun]

Minu arvates on häkkeri suhtumine endiselt kõige olulisem ehk häkker lihtsalt ei kirjuta koodi vaid pigem on inimene, kes tahab probleeme lahendada. Seega "playful cleverness" mõte kehtiks ka tänasel päeval hästi. Lisaks tehnilised oskused on muutunud ajas ehk kui varem pidi oskama väga hästi programmeerida, siis nüüd peab olema oskus AI-d kasutada tööriistana. Kolmandaks staatus kogukonnas ehk tänapäeval tundub see natuke keerulisem, sest internetis on kogukondi palju ja tunnustus võib tulla erineval moel, kuid endiselt on see relevantne. Pigem on tegemist ikkagi ajatu raamistikuga, lihtsalt tuleb tänapäevasesse konteksti panna.

[johana]

Ma ei ütleks, sest AI kuuluks tööriista alla ning ei defineeriks tehnilisi oskuseid endit, ütleks, et AI kasutus langeks rohkem suhtumise alla. Kui inimesele pakub põnevust probleemide lahendamine, oskuste arendamine ja süsteemide mõistmine, siis võib AI olla lihtsalt üks uus tööriist selle tegemiseks. Nii nagu varem spetsialiseeruti eri tehnoloogiatesse, spetsialiseerutakse nüüd ka AI kasutusse, häkkerlikkus ise ei kao kuhugi.

[mtoodo]

Minu arvates on see definitsioon tänases AI-ajastus liiga kitsas, sest häkkeri mõtteviis, loovus ja probleemilahendusoskus loevad sama palju kui tehnilised oskused või staatus. See omamoodi kastist välja mõtlemise oskus ja tahe on asi mida AI-le väga ei saa selgeks teha.

[jaaras]

Mulle tundub et see staatuse nõue on iga aja jaoks (või vähemalt kahe viimase sajandi jaoks) mõtetult elitaarne lähenemine. Et teiste tunnustus määrab inimeste nii palju? Väga veider minu jaoks. Ja tunnustus peab ka olema "häkkeriklubi" tunnustatud liikme poolt. Tundub nagu ennast täis ja suletud kogukond.

[kaidokikkas]

Ma pigem arvan, et staatus ei ole "kinnise klubi" teema. See on seal pigem selleks, et aidata vältida enda kohta Hirmus Vinge Jutu kokkurääkimist, ilma et keegi seda kinnitaks.

Mulle endale meeldib Raymondi punktidest vist kõige rohkem "Do you speak code, fluently?" - ehk programmeerimist võetakse kui loomuliku keele rääkimist. Praegusel tehiaru ajastul ilmselt omandab see veel päris uue tähenduse.

[sventa]

Haldan ise servereid ja näen logidest igapäevaselt sadu automaatseid ründekatseid. Enamik neist on botid ja skriptid, mitte inimesed. Mu ettevõte tegeleb ka turvatestimsega — teeme penetration teste ja turvaauditeid. Selles mõttes oleme ise ka mingis mõttes häkkerid, lihtsalt legaalsel poolel. Ja siin ongi oluline vahe: häkker on keegi, kes süveneb tehnoloogiasse, mõistab süsteeme sügavuti ja leiab loomingulisi lahendusi. Kurjategija on keegi, kes kasutab neid teadmisi teiste kahjustamiseks — varastab andmeid, nõuab lunaraha, petab inimesi. Üks ehitab ja avastab, teine lõhub ja varastab. Kahjuks on meedia need kaks mõistet sassi keeranud ja iga küberkurjategija on automaatselt "häkker". 2026. aastal on päris häkkereid rohkem kui kunagi varem, sest tööriistad on kättesaadavamad. Aga kurjategijaid paraku ka.

[Julius]

[kaidokikkas]

Eks see "mina olen ikka kõige targem" on levinud inimlik haigus.  Seda ESR kirjeldatud perioodi ajaloos tuntakse ka "ususõdade" (religious wars) nime all - subjektiivsus ja tühjast tüli tekitamine on sarnased küll.

Ja eriti inimlik on veel see, et alguses kaks Suurt Isa madistasid omavahel, siis mingi põnn tuli vahele ning Isad kukkusid kohe üksmeelselt toda kottima... On nähtud vist ka mujal.

[RMT]

Moraalne häkker, kes teeb vahet heal ja halval või vähemalt tegutseb hallis alas ilma, et keegi teine kannatada saaks.