Nädal 15: Kui eetiline on automatiseerimine?

[jaaras]

Kui eetiline on see mis praegu toimub: inimesed töötavad selle tarbeks et automatiseerida oma tööülesanded AI jaoks ja kui see on tehtud, koondatakse terved osakonnad.

Räägitakse et kõik valgekraede tööd saavad kannatada, isegi näiteks juristid. Kui tööd x tegeva boti eest saab maksta vähem kui sama töö eest kellelegi palka, siis tundubki hea valik. Aga kui miljonid hakkavad jääma ilma sissetulekuta, kui kaua ühiskond sellele vastu peab?
Eks progressi pole vist võimalik peatada. Või oleks eetilisem andmekeskused õhku lasta?

https://finance.yahoo.com/news/microsoft-ai-chief-gives-18-174741203.html
https://www.theguardian.com/technology/2026/feb/26/workers-training-ai-to-do-their-jobs
https://gizmodo.com/meta-plans-to-turn-its-employees-clicks-and-keystrokes-into-ai-training-data-2000749176 

[Markus Lehtla]

Mina armastan väga palju automatiseerimist kuid kahjuks või õnneks pole siiski väga agentidega tegelenud. Kindlasti varsti üritan teha omale sellise süsteemi, et kus palju lihtsaid igavaid töid võiks agendiga ära teha.
Minu arust on automatiseerimine eetiline siiski.

[karive]

Ma arvan, et automatiseerimine on paratamatus ja ei ole iseenesest ebaeetiline. Aga sellega kaasneb kindlasti suurem muutus kogu ühiskondlikus töökorralduses. Loodetavasti tekivad kaduvatele töökohtadele asemele ka alternatiivid ja naiivselt tahaks uskuda, et ei kao ka sellised ettevõtted, kus automatiseerimise asemel väärtustatakse töötegijana inimesi ja nähakse seda teadliku eristumise ja turundusliku väärtusena.

[margmi]

Täpselt nii eetiline kui eetiliseks ühiskond seda peab

Eetikanormid on olnud muutuv suurus läbi aegade. Vanas Kreekas oli täiesti OK vanadel meestel pidada noorte poistega pidu. Saate aru küll, mis mõtlen. Tänapäevaste eetikanormide kohaselt täiesti vastuvõetamatu.

Need miljonid, kes jäävad tööta leiavad omale uue töö. Täpselt sama vaidlus, lausa vägivaldne argumenteerimine, käis tööstusrevolutsiooni käigus, kus tööta jäi suures koguses käsitöölisi. Ühiskond elas selle üle. Ametid jaotusid ringi.

Kosele kätt ette ei pane ja seda LLM džinni pudelisse tagasi ei aja. Ta on tulnud, et jääda, ühel või teisel kujul. Kui me andmekeskused õhku laseme, siis ilmselt tulistame suure kõmakaga endale jalga: me oleme ka praegused/tulevased valgekraed, kes ka antud aine raames on üsna usinalt kasutanud hüvesid, mida too LLM meile pakub . Ees saavad olema huvitavad ajad, tormilised ja ilmselt väga palju ameteid saab ringi jagatud ühel või teisel moel.

Kui mingi bot on parem kui valgekrae, näitab, et tegemist on kasutu positsiooniga ja loodus teeb omad korrektuurid. Valgekrae läheb tootvale tööle .

[mvaldr]

Eks see koondamine veidi ebaeetiline ole, aga kuna me elame kapitalistlikus ühiskonnas, siis on see üsna paratamatu, et otsitakse odavamaid viise töö tegemiseks, et vähendada kulusid.

Samas AI pooles jäänud silma ka paljud ettevõtted, kus alguses minnakse väga AI buumiga kaasa, kuid mingi hetk avastatakse, et kulutatakse palju rohkem aega AI koodist vigade otsimisega, kuna AI suudab väga kiiresti palju koodi genereerida. See tähendab, et veidi aega lastakse AI-l koodi kirjutada ning siis saadakse aru, et on ikka inimesi vaja, kes koodi korda teeksid. See aga võib osutuda üsna kulukaks.

https://futurism.com/companies-hiring-humans-fix-ai
https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/humans-hired-to-fix-ai-slop-rcna225969

[MadisKoll]

Siin on see kõige puhtamal kujul kirjas, aga see nädal on tulnud mitu variatsiooni küsimusest "kui eetiline on X?". Minu arust on tegemist kõige raskemini vastatava küsimuse malliga terve kursuse jooksul :D Kõige pealt mõtled tükk aega ja lõpuks on ikka it depends...

Üldiselt ei usu, et miljonid jäävad sissetulekuta. Nagu ka eelpool mainitud tööstusrevolutsioon, eks me ikka leiame inimestele tööd juurde. Maailmas on kohutaval kombel "tegemata tööd" mida keegi oma vaimusilmas ette kujutab või kuhu pole ressurssi panna, eks siis hakkame neid tegema. Ma ei mäleta kelle mõttetera see oli, aga keegi mainis et on juba praegu märganud LLMide kasutuse juures et tehakse palju rohkem tööd mis varem jäi tegemata. Mingid koodi refaktordamised jne mis muidu oleks // TODO: I know this is horrible, but... kommentaaridega aastaid seisma jäänud jne.

Algsele küsimusele ausalt vastates: no idea / no ei tea.

[libepavel]

Usun, et sellise asja vältimiseks tasub oma koodi voi automatiseerimise kuidagi kindlustama autoriõigusega. Kui vallandatakse inimene siis ka kood kaob vms.

[elerir]

Nagu mainitud, siis automatiseerimine on praegusel hetkel paratamatu. Kõik soovivad tehisintellekti tulekut omal moel ära kasutada ja üritavad seda enda teenustesse/toodetesse integreerida. Samas sellises olukorras peaks olema tööandja see, kes kaitseb oma töötajaid, mitte ei lase neid a la päeva pealt lahti, sest töötajat ei ole enam lihtsalt vaja. Küsimus on minu arust pigem selles, et kas kõike on ka vaja nüüd kohe automatiseerida.

[mpoldu_]

CONTENTS DELETED

The author has deleted this message.

[janarn]

Mulle meeldib samuti väga automeerimine ja kohe kindlasti ei ole ebaeetiline.
Kõik sõltub sellest, mida ja millises eelmärgil automeeritakse.
Kindlasti saab automeerida ka ebaeetilisi tegevusi aga kas see teeb automeerimise, kui sellise automaatselt ebaeetiliseks?

[Artura]

See oleneb minu arvates sellest, et kas see on selline asi mida inimene tahaks manuaalselt sellega tegeleda või kas seda saab täiesti automatiseerida.

[Ivatot]

Automatiseerimine võib olla hea asi seni, kuni see aitab inimestel tööd lihtsamaks teha, mitte neid täielikult asendada. Praegu tundub aga tihti, et ettevõtted kasutavad AI-d peamiselt kulude vähendamiseks, isegi kui see tähendab töötajate koondamist. Ma arvan, et kõige suurem probleem ei ole tehnoloogia ise, vaid see, kuidas seda kasutatakse ja kelle huvides otsuseid tehakse. Kui ühiskond ei suuda inimestele uusi võimalusi pakkuda, võivad sellised muutused lõpuks rohkem kahju kui kasu tuua.

[egon]

Mina automatiseermist ebaeetiliseks ei pea, pigem peakski igaüks seda proovima teha et siis saaks aega juurde tegelemaks olulisemate asjadega. Kui me vaatame industrialiseerimise algusaastatesse ja automatiseerimisele siis see pani aluse tänasele heaolule. Pigem ma näen seda kui net positiivset kui net negatiivset tegevust.

[RaudMees25]

Arvan, et automatiseerimine on väga eetiline. Kõik tahavad, et nende töö oleks kergem ja saaks kiiremini tehtud. Eks iga ajastuga tulevad uued ametikohad ja vajadused, mis tuleb ära täita ning kui kaob ametikohti ja tuleb ümberõppida, See aitab inimesel pareminie areneda kui see, et "SAME SH*T DIFFERENT DAY".

Robottolmuimejad ja robotmuruniidukite tõttu pead vähem aega kulutama põranda puhastamisele ja muruniitmisele ning saab teha midagi, mis sulle meeldib või perega aega koos veeta.

Muidugi saab tehnoloogiat ebaeetiliselt ära kasutada nagu AI videod, mis kulutavad energiat ja ressurssi, et keegi saaks digipürgi toota, inimeste petmine, vale informatsiooni levitamine ja botid.

[aljons]

Automatiseerimise eetilisus sõltub suuresti sellest, kuidas selle üleminekut juhitakse ja kellele luuakse kasu. Ühest küljest on see eetiline, sest vabastab inimesed ohtlikust, rutiinsest tööst ja tõstab ühiskonna üldist produktiivsust. Teisest küljest muutub see ebaeetiliseks, kui protsessi käigus tekkinud rikkus koondub vaid väheste kätte, jättes asendatud töötajad ilma sissetuleku ja ümberõppevõimalusteta. Seetõttu ei ole automatiseerimine ise olemuselt hea ega halb, vaid selle eetilisuse määrab disainilahenduste läbipaistvus ja ühiskondlik vastutustunne kahjude leevendamisel.

[viivik]

Ma arvan ka, et ei saa öelda lihtsalt et kas on eetiline või mitte vaid sõltub olukorrast. AI'ga automatiseerimist saab kindlasti teha ka eetiliselt. Kui kellegi eesmärk on lihtsalt suurema kasu nimel AI'd kasutada päris spetsialistide asemel siis vast võiks öelda, et see ei ole eetiline, samas arvan ma ka, et see ei ole väga jätkusuutlik valik, aga eks igal ole omad eesmärgid.

[KarlKRx]

Minu meelest ei ole automatiseerimine ebaeetiline. Kahjuks on see paratamatus, et kui on viise asju teha efektiivsemalt, siis seda ka eelistatakse. Saan ka aru, et pole mõtet teha asja vanamoodi, kui saab seda tehtud palju kiiremalt/paremini.

Vahe on aga selles mis moodi asja automatiseeritakse ning mida täpsemalt üritatakse saavutada sellega. Kui näiteks automatiseeida juristide ja kohtute tööd AI'ga, siis minu meelest ei ole see läbipaistev. Minu meelest nendes alades peab olema inimlik pool vahel sest koguaeg on niuantse näiteks igal case'il.
Programmeerimise all mina otseselt aga probleemi ei näe. Aina rohkem inimesi saavad kasutada automatiseerimistööriistu oma elu parandamiseks, kas see on ühe gruppi (programmeeriate näiteks) kasulik? Ei ole, aga arvan et see kaotus on väiksem kui saadud võit.

[andpod]

Ma arvan, et ettevõtted ja ühiskond kohaneb ja inimestele leitakse uusi tegevusi. Hiljutised uuringud pole ka näidanud, et AI oleks toonud suurt produktiivsuse kasvu, see on pigem näiline.

[janern]

Pigem ütleks jah. See on kapitalistlikku ühiskonna paratamatu arengu osa. Eks küllaltki kuum on nende jalgealune, kes niisama pastakaga kõrva sügasid ja Excelis mingit aruannet koostasid. Igasugu kohad, mida annab automatiseerida ju siis polegi inimesele mõeldud. Rollid muutuvad, tekivad uued ametid ja elu läheb edasi. Kui väga hapuks läheb, eks siis tuleb kaasaegne Ned Ludd ja proovib dzinni pudelisse tagasi ajada

[johana]

Siin on ehk automatiseerimine kitsama skoobi alla pandud, automatiseerimine on meil ise toimunud juba tsivilisatsiooni algusest. Ma ütleks, et igasugune automatiseerimine on eetiline, enamjaolt on seal taga ikka mõtted, kuidas inimest aidata antud valdkonnas.