Nädal 5: võrgusuhtluse eripärad. Kas BOT või inimene?

[RMT]

Ei ole saladus, et internet on täis botte. Olgu see Reddit, Facebook või Instagrami reelide all olevad kommenteerijad.

Margus Tsahkna on aktiivne Facebooki kasutaja ning mõni aeg tagasi jagas humoorikat postitust, kus kirjutas, et iga kord, kui ta kirjutab Euroopa ja Eesti julgeoleku teemadel, siis kommentaaridesse ilmuvad "lõbusad tegelased", kes naeruvääristavad postitust ning kirjutavad sarkastilisi kommentaare - ilmselt tegu bottidega, kelle eesmärk on külvata segadust.

Millised momendid panevad sind kahtlema, et kas tegu on tõelise kontoga või võltskontoga, mis on loodud eesmärgiga levitada valeinfot?

 

[Siipas]

Mind paneb alati kahtlema kas tegu boti või päris inimesga, kui vastused on kas väga üldised ("Täiesti nõus!") või vastupidi copy-paste stiilis pikad ja sarnase struktuuriga tekstid või kommentaar ei vasta otseselt postituse sisule.

[Ivatot]

Minu arvates ei ole alati lihtne aru saada, kas tegemist on päris inimese või botiga. Siiski on mõned märgid, mis panevad mind kahtlema. Nt kui kommentaarid on väga üldised, nagu „Täiesti nõus“ või „Just nii“, kuid ei sisalda tegelikult mingit konkreetset mõtet postituse kohta.

Samuti tundub mulle kahtlane, kui tekst on väga pikk ja meenutab copy-paste stiili. Mõnikord on sellised kommentaarid erinevate postituste all peaaegu samasugused. See jätab mulje, et tekst ei ole kirjutatud konkreetse arutelu jaoks, vaid lihtsalt levitatakse sama sõnumit.

Veel paneb mind kahtlema see, kui kommentaar ei vasta postituse sisule või viib jutu täiesti teisele teemale. Sellistel juhtudel võib ka olla võimalik, et konto eesmärk on lihtsalt tekitada segadust või mõjutada inimeste arvamust. Seetõttu arvan, et internetis tasub alati suhtuda kommentaaridesse veidi kriitiliselt.

[MadisKoll]

Kindlasti on ka selline situatsioon olemas, et kui bot'idega mingis skeenes inimestele suund kätte anda, siis ka inimesed hakkavad sama teemat edasi levitama ning samu ideid kordama, nii et temaatika pealt seda otsustada ei saa kas bot or not. Kui välistamismeetodil vaatama hakata, seda mille pealt saaks ma enda jaoks leidnud pole, vb olen liiga vähe seal tuhninud ka viimasel ajal.

Samas, kui bot'il on oma konto, kas see on võltskonto? Kas ta peaks ära märgistama et ma olen bot? Ma arvaks, et mitte kõik bot'id pole trollifarmerite kasvandikud. Minu arust Meta testis ka vahepeal AI loodud contenti, et inimesi vestlusesse kaasata ja engagement'i saada. Ma olen kindel et omajagu postitusi nii Instas, Facebookis kui Redditis on ka bot'ide loodud, kus all siis nii inimesed kui bot'id kommenteerivad.

[reelpe]

Ma arvan, et nüüd peale AI ja suuremat bottide levikut peab eriti vaatama asju kriitilise pilguga ja lihtsalt ise rohkem uurima kui tegu on faktide esitusega.

Aga neid kommenteerijaid tehakse kohati ka ise meelega, Instagramis on nt nii, et kui sa oled sisulooja ja sul on creator profiil siis nt ostetud followeridest ei piisa kuna seal loeb ka engagement (sp ongi paljudel sisuloojatel suht veidraid komentaare reelide all jne). Twitteris oli üks moment nii, et inimesed reaalselt jälgisid üksteist jne, et saada nähtavust juurde. Kusjuures Twitteris kasutati kolmanda osapoole pluginaid, et saaksid unfollowida neid kes sind, kuna see oli oluline et algoritm sinu asju näitaks rohkem.

Eks see bottide levik ilmselt sealt hakkas peale aga nüüd on ilmselt see kommenteerimise osa võetud kasutusele ka muu jura jaoks. Vanasti oli aru saada, kuna kommentaarid olid väga teemast mööda aga nüüd on see muutunud palju raskemaks. Nt veebilehe omanikuna vanasti said spam kommentaare, mis läksid täiesti teemast välja või olid üldised ja viisid kuskile kolmanda lehe peale sind (õnneks Google natuke karistab ka sind nüüd kui sul on isegi kommentaarides mõtetu sisu sees) siis nüüd nad saavad genereerida palju mõistlikumaid kommentaare mis esmapilgul ei tundu spammina, kui sa ei hakka vaatama mis hyperlinke nad lisavad (nt oma webpagina vms).

[johana]

Facebook ning Redditi kommentaarid pole siiani kordagi kahtlust tekitand, kuid Instagrami vastamised ainult emotikonidega on seda korduvalt teinud. Kuid see on tihti kaasatud kahtlaste nimede ja või kahtlase laikimis ning kommentaaride suhtega. Twitch striimi chatid on aga kõige suurema kahtlusega, kus spämmitakse ascii kunsti või näiteks poliitilisi fraase.

[mavell]

Üks asi mis paneb mind konto usaldusväärsuses kahtlema on need tähelepanu püüdvad või ragebait kommentaarid. Näiteks tiktokis võib sageli näha kommentaare, mille eesmärk ei ole tegelikult arutelu, vaid teiste kasutajate vihastamine ja reaktsioonide esilekutsumine. Sellised kommentaarid jätavad tihti mulje, et need on kirjutatud lihtsalt tähelepanu saamiseks ja sageli ilmselt ka nooremtemate kasutajate poolt.

[aljons]

Minu jaoks on need tavaliselt kontod, millel pole avatari. Samal ajal on palju kahtlaseid postitusi, näiteks ilma konto omaniku enda piltideta. Isegi kui postituste all jätavad need kontod kommentaare koos linkide või reklaamidega.

[robink]

Kui mul on vaja teha tegemist kas fb marketplaces või üldse kuskil sellises kohas mõne kasutajaga siis nr 1 on alati taustakontroll ja tihti on väga hästi aru saada piltide positituste kuupäevadest. Kui inimene on ikka 25+ siis tõenäoliselt on tal postitusi ka varasematest aastatest mitte ei ole kõik 25 pilti pandud viimase 6 kuu jooksul

[anuran]

Me kõik võime langeda sinna lõksu, et ei tee botil ja päris-inimese kommentaaril vahet. Päris palju siin foorumis copy-paste stiilis vastuseid, kasvõi siinsamas vestluses kasutajate Siipas ja Ivatot omad. Tunduks nagu botid, aga loodetavasti ei ole :D

[hendki]

Sõltub olukorrast täielikult seega ei saa kindlaid punkte kirja panna, mille järgi alati otsustada saab ja mõnikord ei saagi olla kindel, kas tegu on boti või inimesega.
Tulebki üldiselt sisetunde järgi hinnata ja mõelda kriitiliselt, kas selline postitus on inimese poolt loogiline reaktsioon või mitte.

[mvaldr]

Ma pakuks, et tegelikult on üsna raske vahet teha, kas tegu on tehisintellekti või päris inimesega. Ühelt poolt võib kerge ära tunda, kui mingi konto pidevalt mingit rämpssisu postitab, kuid samas võib seda ka alati teha mingi suurem rühmitus või aktiivne internetikommentaator.

Samuti võiks justkui olla raske tuvastada, et kui paljud kontod kommenteerivad nt "just nii", siis kas tegu võiks olla lihtsalt lühisõnaliste inimestega või hoopis botidega. Samuti ka pika teksti puhul võib olla keeruline, kuna ainult sõnumit vaadates ei saa otsustada, kas teksti on kirjutanud keegi akadeemik või hoopis tehisintellekt.

Alatihti on hea suuna andnud kontode postituste vaatamine, kuna nende baasil on näha, mis stiilis ja palju postitusi antud kontod loovad, kuid viimasel ajal on eri sotsiaalmeedias on aina rohkem tekkinud võimalusi seda infot peita. Nt Redditis kui kunagi oli kerge kasutajanime järgi otsida inimeste postitusi/kommentaare ja selle baasil otsustada, on nüüd suurel osal päriskasutajatel profiilid peidetud ning enam profiili peidetus ei anna nii head vihjet selle osas, kas tegu võiks olla botidega, kui varem oli enamus botide puhul profiilid peidetud ja tavakasutajatel enamasti polnud.

[jannot]

Eks tuleb kõigesse suhtuda skeptiliselt. Kellegi päris inimese konto kaaperdatud on siis ei aita see profiili/ajaloo lähem uurimine ka.

Nüüdseks keegi liiga pika kommentaari kuskil jätab siis mina kahtlustan vähemalt kohe LLM'i. Kes viitsib mingi lehe pikkuse kommentaari kirjutada? LLM viitsib.

[rmandr]

RMT wrote

Margus Tsahkna on aktiivne Facebooki kasutaja ning mõni aeg tagasi jagas humoorikat postitust, kus kirjutas, et iga kord, kui ta kirjutab Euroopa ja Eesti julgeoleku teemadel, siis kommentaaridesse ilmuvad "lõbusad tegelased", kes naeruvääristavad postitust ning kirjutavad sarkastilisi kommentaare - ilmselt tegu bottidega, kelle eesmärk on külvata segadust.

Olen ise kohtanud, kuidas X ehk Twitter-is on paljusid huvitavaid "inimesi", kes kommenteerivad igasuguseid huvitavaid asju erinevate Euroopa poliitikute postitustele. Venemeelsetel inimestel/politikutel pole ühtegi kommentaari mis ütleks, et nad on venefoobid, kuidas nende riik on vaene jne. Siis vaatad teisi kontosid ja igasugune kriitika Venemaa poole toob nad kuidagi maagiliselt elu ning kaitsevad oma kallist riiki nagu see oleks elu ja surm.

Naljakam osa on selles, et pärast kui tehti avalikuks, kus need kontod reaalselt asuvad, siis on neil ilusti märgitud, et on Venemaal tehtud. Suured mingisugused American patriotid on reaalsuses bot kontod tehtud.. pole kindel aga paljud oskavad arvata mis riik on selle taga.  

Kurb on näha, et mingisugust inim vahelist suhtlust ei toimu ning ainult viha ja elutu olend. Samuti selle platvormi uus omanik pole teinud midagi selle probleemiga.

[jaaras]

Eks lõpuks polegi vahet kas tegemist on botiga, pahatahtliku kommenteerijaga või ajupestud isikuga. Väga kaugele arutelus nendega niikuinii ei jõua.
Aga see tekitab küsimuse kui tihti tembeldame endale ebameeldivaid kommentaare botidena - ja kas teeks midagi teisiti, kui teaks et need on pärisinimesed? Mul on tunne, et lihtsam vaimse tervise jaoks on uskuda et igasugused vandenõuteooriatega või populistidega kaasa minevad isiksud on tegelikult botid.

[rasble]

Mõnda botti on kerge ära tunda, nt lihtsalt emojide spämmamine, kuid mõned tunduvad nagu päris inimesed kelle eesmärk on sinu aega raisata ja sinu vastuseid kasutada AI treenimiseks jne. Nende äratundmiseks saab tavaliselt profiili vaadata ja näed ära, kas nad tunduvad legit või mitte.

[joelme]

Kui "omal ajal" tundsid ära boti väljendite nagu "Minu nimi on John ja ma..." siis tänapäeval tekitab mulle just küsimärke kui tekst on tuim, enesekindel ja hästi vormistatud.

[kparii]

Ma ei võta kunagi inimeste/bot-ide sõnumeid tõsiselt, kui:
-kommentaarid on sisutühjad või üritavad lihtsalt provotseerida („ragebaitivad”)
-nende nimi (nt FB-s) on kahtlane või labane
-profiil on täiesti tühi – (0 sõpra või 0 postitust)

[TRohtsalu]

Isiklikult kohtan botte pidevalt Steam'is, kus pidevalt saan sõbra kutseid n-ö "trader'itelt", kes iilgelt tahavad rämeda overpay'ga osta skinne jm.

[Aostap]

Minul tekib kahtlus ka siis, kui keegi saadab sõbrakutse või alustab vestlust, kuigi meil pole ühtegi ühist sõpra ega mingit sidet päriselus. Profiili  info minimalism ei häiri ming tegelikult , kuna isiklikult tunnen päris mitmeid inimesi, kellel heal juhul on nimi kirjas nende sotsiaalmeedias. Aga panevad mõtlema kommentaarid, mis on väga sarnased või provotseerivad ja ilmuvad paljude postituste alla. Sellistel juhtudel tekib tunne, et tegemist ei pruugi olla päris inimesega, vaid hoopis botiga või võltskontoga, mille eesmärk on segadust tekitada.