Nädal 6: Kas AI puhul on suurem oht alareguleerimine või ülereguleerimine?

[egon]

Minu arvates AI puhul (ja tegelt ka enamus asjade puhul) on suurem oht ülereguleerimine, sest liiga jäigad ja liiga vara kehtestatud reeglid võivad pidurdada nii innovatsiooni, kui ka väiksemate tegijate turule pääsu. Selleks me ka näeme, et enamus suuri AI ettevõtteid tegutseb seal kus regulatsiooni on vähem või regulatsioonid on soodsamad nt USA, ja mitte EU. Nagu öeldakse, vesi voolab ikka sinna, kus takistusi on vähem ja sama kehtib ka tehnoloogia ning investeeringute kohta.

Osa AI lahendusi suurtelt USA ettevõtetelt jõuavad EU kasutajateni isegi hilinemisega, need on EU-s enne juba kuidagi ära reguleeritud ja regulatsioonid ei jõua kaasas käia. Mäletan, et see oli nii nt osade pildi ja video mudelitega, EU kasutajad pidid ootama või siis kasutama VPN-i, et saada osa sarnasest kasutajakogemusest nagu USA kasutajad.

[janarn]

Mulle tundub, et selle ülereeguleerimise taustal on väga suur oht ka selles, et asju püütakse ülemäära salastada. Kohati tekib küsimus, et kas ja kui mõtekas see salastamine üldse on. On ju väga palju vahendeid, millede abil tarkvaralisi saladusi kätte saadakse.

Samas eks seda reguleerimist tuleb vaadata koos mingi kindla kontekstiga. Kui seda ei ole siis võib juhtuda jah, et reguleeritakse üles. Teisalt sõltuvalt kontekstist võib see olla samas väga vajalik

[anuran]

Jaa, nõustun, et liiga jäik regulatsioon pidurdab innovatsiooni. Aga nagu oleme juba päris palju kohanud, siis AI suudab luua suurtes kogustes väga realistlikke pilte, tekste jm infot. Mingeid regulatsioone oleks ikka vaja, et mitte levitada massiliselt valeinfot või propagandat. Nagu ikka oleks vaja leida hea tasakaal reguleerimise ja vabaduse keskteel.

[caraun]

Ma arvan ka, et siin ei ole päris kindlat vastust. Liiga ranged regulatsioonid võivad tõesti innovatsiooni pidurdada, sest uusi lahendusi on keerulisem turule tuua ja nii ka kaob motivatsioon üldse midagi luua ja edasi arendada. Samas nagu siin ka teised on maininud, siis on AI suuteline looma isegi liiga realistlikke pilte, mida pahatahtlikud inimesed on juba ära kasutanud. Kasvõi tuues näite, kuidas inimesi pannakse situatsioonidesse (luuakse pilt), kus ta tegelikult ei ole kunagi olnud eesmärgiga hävitada inimese elu. Kõige mõistlikum oleks leida mingisugune tasakaal, kuid kuidas, see on juba keerulisem küsimus.

[margmi]

Minu kui esikonservatiivi arvamus. Suurem oht on alareguleerimine. Põhjendan. Kui miski asi üle reguleerida, tõesti, innovatsioon peatub. Aastaks, paariks. Suures plaanis ei juhtu sellest midagi, 'we are getting there, slowly, but surely'.

Kui nüüd teiselt poolt vaadata ja reguleerida midagi nii võimast minimaalsel tasemel on ainult üsna lühikese aja küsimus kui kogu see kamplott läheb täiega lappesse ja me avastame miskil hetkel, et mööda Internetti kappavad ringi ohjamata amokki jooksvad LLM'id või siis juba veel äkilisemad platvormid ja suurt punast nuppu pole, millega välja lülitada.

Pigem hoida seda tralli lühikese lõa otsas kui lasta mööda tänavat joosta ja kasse ja naabreid maha murda. Kordan. AI on ohtlik tööriist.

[Markus Lehtla]

Näen ka seda, et ülereguleerimine takistab innovatsiooni ja arengut, mida saavutada tahaks kuid on ka kindlasti kohad, kus alareguleeritakse näiteks kus töödeldakse isikute andmeid

[hendki]

Ülereguleerimine kindlasti takistab innovatsiooni ja tekitab ebaausust, sest kusagil saab kindlasti ka seaduslikult teha asju, mida mõnes riigis ei saa. Nii on küll paljude asjadega
Mingid regulatsioonid ehk ikkagi peavad eksisteerima, aga eks aeg varsti näitab meile kõigile mis saama hakkab.
Panustan, et ega me nendest regulatsioonidest ei pääse ja võibolla ongi parem

[IljaBu]

Ma arvan, et liiga tugev reguleerimine takistab arengut, ka liiga tugev tsensuur

[viivik]

Minu arust on pigem nii, et regulatsioonid jäävad hiljaks, uued tehnoloogiad on ammu juba kohal, kui meil hakatakse mõtlema kas ja kuidas peaks neid reguleerima. Ja no võib-olla siis tõesti juhtubki nii, et kiiruga kiputakse ülereguleerima.

[andpod]

Pigem alareguleerimine pole siin suurim risk, sest praktikas leitakse regulatsioonidest alati möödahiilimise viisid. Tulemuseks on tihti see, et ausad tegijad järgivad reegleid, aga nutikamad lihtsalt optimeerivad neist mööda. Iga järgmine regulatsioonikiht lisab bürokraatiat, kuni jõuame absurdini nagu cookie-bännerid: formaalne nõue on täidetud, aga tegelik kasu on null. AI puhul on oht, et loome samasuguse "näilise kontrolli", mis ei lahenda sisulisi probleeme.

[reelpe]

Kuna ma suhtlen enamasti muusikute ja teiste artistidega, siis kohati on AI poolt toodetud asjad alareguleeritud. Kuulan ka paari AI soperdist, mille mõlema vokaal on täpselt sama, ja üks artist on juba kaevanud, et see on tema hääl. AI lihtsustab oma ideede korrastamist, näiteks mulle kui kirjutajale (ja alt-tekstide ja meta-tekstide koostamist ka), ehk ta on hea tööriist, ja ka Grammarly jms on väga kasulik. Aga kui sa lased tal genereerida midagi nullist mis ei baseeru sinu enda materjalil, siis sa ei saa kunagi väita, et see kuulub sulle, õnneks osades riikides on see juba nii reguleeritud... ja kui sa kasutad AI'd pead seda ka ütlema nt instas jne.

[arspok]

Nõustun pigem sellega, et ülereguleerimine on suurem probleem. Kui reegleid on liiga palju, siis kannatab just areng ja lõpuks leitakse ikka viis neist mööda minna. Natuke regulatsiooni on vaja, aga kui see läheb liiale, siis see lihtsalt pidurdab kõiki.

[mpoldu_]

Minu arvates on AI puhul endiselt suurem oht ülereguleerimine. Liiga jäigad ja liiga vara kehtestatud reeglid võivad pidurdada innovatsiooni ning teha väiksemate tegijate jaoks turule pääsemise palju raskemaks.

Nagu juba varasemalt mainitud, on seda näha ka sellest, et suur osa AI arendusest ja investeeringutest liigub pigem sinna, kus regulatiivne keskkond on paindlikum.

Samas nõustun, et teatud piirid on vajalikud, eriti valeinfo, pahatahtlike deepfake-ide ja isikuandmete kuritarvitamise puhul. Regulatsioon peaks olema võimalikult täpne ja sihitud. Vastasel juhul ei vähene kahju oluliselt, vaid ainult innovatsioon muutub aeglasemaks ja kallimaks.

[kermon]

Mu arvates on praegu suurem oht alareguleerimine, kuid tulevikus võib olla probleemiks ülereguleerimine. Nagu ka siin mainitud, saab AI-ga teha palju kurja (nt deepfake, autoriõigusega seotud probleemid). Samas ülereguleerimine pärsib tihti innovatsiooni ja arengut – küsimus pigem selles, et kas ja kuidas leitakse tasakaal.

[tiitr]

Kuna AI on nii uus asi ja areneb tohutu kiirusega, siis ei saa EU ülereguleerimist pahaks panna, sest me praegu ei tea veel, mis on selle mõju meile ja inimkonnale tulevikus. Aga tore on näha, et ma pole ainuke, kes nii arvab.

[mavell]

Minu arvates on suurem oht pigem alareguleerimine, sest siis võib AI areneda kiiremini kui ühiskond suudab selle mõjusid hinnata ja ohjata.

[rmandr]

Mul on raske nõustuda, et AI on ülereguleeritud. Pigem näen seda, et paljudel kordadel kasutatakse teiste kuulsate inimeste häält, nägu jne, et kas raha välja nõuda või teha halba mainet neile. Puudub igasugune kaitse platvorm neile.

Samuti oli olukord, kus inimesi tõmmati paljaks Grog AI poolt X platvormil. Sul polnud otseselt mingit võimalust selle vastu teha midagi ning paljusid inimesi ahistati sellega. Alles hiljuti hakkati uurima, et kas nad rikkusid Euroopa Liidu seadusi https://www.theguardian.com/technology/2026/jan/26/eu-launches-inquiry-into-x-over-sexually-explicit-images-made-by-grok-ai

[MihkelK]

Vaadates, mis tempos on toimunud AI areng, siis hetkel ei näe, et see oleks marudalt üle reguleeritud. Ma arvan, et PIGEM ülereguleerida, kui valima peab. Liigutakse nende regulatsioonidega oma arengus kooskõlas. Nagu ühes ülalpoolses postituses mainitud, siis areng ehk aeglustub või peatub aastaks, paariks. Küll leitakse võimalus.
Arvestades tänapäevase keskmise AI kasutaja teadmatust AI osas ja selles, kui uljalt seda igapäevastes tegevustes kasutatakse, siis pigem ei alareguleeriks.

[madpaj]

Olen täiesti nõus nendega, kes leiavad, et tööriista enda ülereguleerimine on ohtlik ja jätab meid muust maailmast lihtsalt maha. Selgeid piire vajab see, mida pahatahtlikud inimesed selle tehnoloogiaga teevad. Praegu tundub kahjuks, et EU üritab meeleheitlikult reguleerida haamrit, selle asemel et karistada seda, kes haamriga teise inimese aknaid sisse lööb.

[ansein]

AI puhul on minu arvates praegu suurem oht pigem alareguleerimine, sest tehnoloogia areneb kiiremini kui seadused järgi jõuavad.